1、法律解释有有权解释（正式解释）和无权解释（非正式解释）之分，有权解释具有法律效力，而无权解释则不具有法律效力。可见，A项表述不能成立。
2、法律解释和法律推理都是法律方法的范畴，但法律解释不同于法律推理。就法律解释和类比推理而言，法律解释存在于立法、行政和司法领域，还存在于法学教育、法学研究、法制宣传等领域，而类比推理主要存在于司法领域，因此，法律解释并不是一种类比推理。当然，法律解释中存在一种类推解释，但法律解释还有当然解释等其他类型的法律解释。总之，B项表述不能成立。
3、由于社会生活是千变万化的，因而法律解释也不是一成不变的，法律解释要随着时代的发展而发展，法律解释是克服制定法趋于僵化的有效途径。可见，C项表述能够成立。
4、法律解释应当考虑社会需要，这是因为社会生活是不断发展变化的；法律解释有限制解释、扩充解释与字面解释三种，对于字面解释，要限于立法原意，既不扩大也不缩小，但对于扩充解释，其字面含义显然比立法原意要广，因此，法律解释有时不限于立法原意。可见，D项表述能够成立。
