西方国家放松经济性规制取得了明显的效果，具体表现在：
（1）降低了收费或价格水平。
（2）实现了包括引进各种减价制度在内的价格或收费体系的多样化。
（3）提高了服务质量，实现了服务的多样化。
（4）提高了企业的生产效率，使企业具有活力。
（5）减轻了消费者的负担，增进了社会福利。
（6）扩大了需求和投资，提高了经济增长率。
尽管西方国家放松经济性规制取得了明显的成效，但竞争与规制并存又产生了以下一些新的问题：
（1）微观经济规制机构与企业在规制的范围、程度、方法等方面会产生矛盾。
（2）希望通过规制维持其自身权益的原有企业与新进入的企业，对微观经济规制的内容、方法等会产生矛盾。
（3）实施直接规制与间接规制的政府机构在哪些领域实施规制、哪些领域实行竞争的问题上产生矛盾。
上述三个矛盾中，原有企业和新进入企业的矛盾是主要矛盾，解决措施有：
（1）对于新进入企业因采取“撇脂”战略引起的与原有企业的矛盾，政府可放松价格规制，通过竞争过程使高收益地区和服务领域的价格降低，使低收益地区和服务领域的价格提高。如果低收益地区和服务领域的价格不能提高，可通过收取“使用费”和建立 “普遍服务基金”来解决。
（2）对原有企业因采取价格差别、价格挤压等排他性行为而引起的与新进入企业的矛盾，政府可采取非对称规制，即对原有企业实行严格的规制，对新进入企业实行松散的或简化的规制。
考生可根据以下内容展开论述：
效果：
（1）降低收费或价格
（2）价格或收费体系多样化
（3）提高服务质量，服务多样化
（4）提高生产效率，活力
（5）减轻负担，增进福利
（6）扩大需求和投资，提高增长率
新的问题（三个矛盾）：
（1）微观经济规制机构与企业
（2）原有企业与新进入企业
（3）实施直接规制与间接规制的政府机构
解决措施：
（1）新进入企业因采取“撇脂”战略引起的与原有企业的矛盾——放松价格规制，竞争过程；“使用费”和 “普遍服务基金”
（2）原有企业因采取排他性行为而引起的与新进入企业的矛盾——非对称规制
注：官方教材没有“对我国深化改革的启示”的明确表达，我们可以参考西方国家出现的效果与问题，并得出解决措施，这些解决措施就是启示。
