[单选题]钱某是维纳斯公司员工,从事搬运工作。2017年6月8日10时左右,钱某在公司接单办公室与公司叉车司机胡某因工作原因发生争执,被胡某用木棒打伤,全身多处骨折。维纳斯公司申请工伤认定。关于本案,下列说法正确的是(  )

A

钱某是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害,应当认定为工伤

B

钱某是在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害,应当认定为工伤

C

钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害,但与履行职责无直接因果关系,不应认定为工伤

D

钱某是在工作时间和工作场所内受到了伤害,但非工作原因造成的事故伤害,不应认定为工伤

正确答案:C
题目解析

本案争议焦点在于钱某受伤原因的认定。首先,钱某的工作是搬运,被打伤显然不属于工作事故,AD两项均认为属于事故(A和D的区别的事故原因),故排除AD;其次,钱某的工作职责是搬运,其在接单办公室发生争执时,不应是在履行搬运职责,故排除B选C。

扫描二维码
免费搜题、免费刷题、免费查看解析