[简答题]Y会计师事务所的注册会计师李某负责审计甲公司等多家被审计单位2019年度财务报表。与存货审计相关的部分事项摘录如下:

(1)针对甲公司存货可能存在的舞弊风险，注册会计师李某在检查被审计单位存货记录的基础上，预先通知被审计单位按照2018年监盘范围对存货实施监盘。

(2)审计项目组受甲公司管理层委托，于2019年12月31日代其盘点甲公司异地专卖店的存货，并将盘点记录作为甲公司的盘点记录和审计项目组的监盘工作底稿。

(3)针对甲公司性质特殊的某种原材料存货，注册会计师李某认为存货监盘不可行，拟直接发表非无保留意见。

(4)针对甲公司存放在其母公司的大量产成品存货，审计项目组实施了函证，获取了该批存货数量和状况的审计证据。

(5)针对甲公司原材料b存货，审计项目组在执行抽盘时，从原材料盘点记录追查至存货实物，发现盘点记录的品名、规格、数量等与实物一致，注册会计师李某认为获取了原材料b盘点记录准确性和完整性的审计证据。

(6) 甲公司产成品c存货的盘点日是2019年1月8日，审计项目组在此前已经抵达产成品存货的盘点现场实施监盘，并核对产成品c存货盘点记录与甲公司产成品c的永续盘存记录，不存在差异，注册会计师李某认为甲公司产成品c存货不存在错报。

要求:针对上述第(1)至(6)项，逐项指出审计项目组或注册会计师李某的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。

(1)不恰当，对于存在舞弊风险的项目，在进行进一步审计程序时， 应当注意使其不被管层预见或事先了解。

针对财务报表层次重大错报风险的总体应对措施，选择进一步审计程序时 ，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解。

(2)不恰当，注册会计师应实施的是监盘程序，不得代被审计单位进行盘点。
(3)不恰当，出现监盘不可行的特殊情况，注册会计师应实施必要的替代程序，考虑对审计报告的影响，而不是直接出具非无保留意见。

如果存在由于存货的性质或位置较为特殊无法实施监盘程序，或者由于一些不可预见的因素导致无法在预定日期实施存货监盘等情况，注册会计师应当考虑能否实施替代审计程序，获取有关期末存货数量和状况的充分、适当的审计证据。

(4)不恰当，关联方的函证结果不能作为充分适当的审计证据，注册会计师还应实施其他审计程序。
(5)不恰当，从原材料盘点记录追查至存货实物只能列存在认定提供审计证据，而不能为准确性和完整性提供审计证据。

从存货盘点记录中选取项目追查至存货实物，以测试盘点记录的存在，从存货实物中选取项目追查至存货盘点记录，以测试存货盘点记录的完整性。  
(6)不恰当，盘点日不是资产负债表日，注册会计师应当实施适当的审计程序，确定盘点日与资产负债表日之间存货的变动是否已经做出正确记录。

如果存货盘点日不是资产负债表日，注册会计师应当实施适当的审计程序，确定盘点日与资产负债表日之间存货的变动是否已作正确的记录；如果被审计单位采用永续盘存制核算存货，应当关注永续盘存制下的期末存货记录与存货盘点结果之间是否一致；如果两者之间存在较大差异，应当实施追加的审计程序，查明原因，并检查永续盘存记录是否已经进行适当调整，或者提请被审计单位重新盘点。