[单选题]2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是(　　)。

由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算

本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日

如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日

如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年(2017年10月8日～2037年10月8日)。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。

[单选题]2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是( )。

[单选题]2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是(　　)。